Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6291 Esas 2017/12086 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6291
Karar No: 2017/12086
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6291 Esas 2017/12086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini SGK müfettişi olarak tanıtıp işyerinden para alarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, hükmün bu nedenle bozulduğu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 157/1, 52, 58 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/6291 E. , 2017/12086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 58, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işyerine giderek kendisinin SGK müfettişi ... olduğunu belirtip, burada ölümlü kaza olmuş ben iş müfettişiyim buraya kaza ile ilgili geldim rapor tutacağım diyerek katılandan para aldığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.