Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28678 Esas 2022/9138 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/28678
Karar No: 2022/9138
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28678 Esas 2022/9138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği, ancak hükümlerin bozulduğu ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtiliyor. Sanığın savunmasında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği tarihin TCK'nın eski haliyle cezalandırılması gerektiği, çalınan eşyaların iade edilmemesi nedeniyle zarar tazmin talebinin olduğu halde bu nedenle cezasının düşürülmediği ve konut dokunulmazlığı suçunun unsurlarının oluşmadığı halde mahkum edildiği belirtilmiştir.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında gözetilir. Hırsızlık suçu için TCK'nın 142/2-h maddesi uygulanmalıdır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için unsurları oluşmadığından sanığın beraati, mağdurun beyanının doğru olduğu anlaşılan konut dokunulmazlığı ihlali suçu ise cezalandırılmamalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın savunmasında hırsızlık eylemini 18.06.2014 tarihinde gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve mağdur tarafından da eylemin 20.06.2014 tarihinde fark edilmesi üzerine, sanığın suç tarihinde henüz yürürlükte olmayan TCK'nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılması,
b-Mağdurun çalınan eşyalarının iade edilmemiş olması karşısında; zarar tazmin talebi olmadığı yönündeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması,
c-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda; mağdurun soruşturma aşamasında evde kimsenin oturmadığını beyan etmiş olması karşısında; unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen ...'ye sirayetine 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
