Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20564 Esas 2014/8486 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20564
Karar No: 2014/8486

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20564 Esas 2014/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekiye yönelik yaralama eylemi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları incelenmiş, yargılama sürecinde toplanan delillere ve mahkemenin kanaatine uygun olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın 4320 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle de hüküm giydiği ve bu konuda yapılan temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile 4320 sayılı yasanın yürürlükten kalkması sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek; bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/20564 E. , 2014/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekiye yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tekerrüre esas olarak ... Sulh ceza mahkemesinin, İncirliova sulh ceza mahkemesinin ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin ilamları olmak üzere birden fazla ilamın esas alınmış olmasına karşın en ağır cezayı ihtiva eden ilamının esas alınacağı ve bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile 4320 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılması sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.