Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/934 Esas 2014/1905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/934
Karar No: 2014/1905
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/934 Esas 2014/1905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme, sanığın birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunduğunu belirtmiş ancak hangi ilamın tekerrüre esas alınacağı konusunda karar alınması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın yakalanması sonrası TCK’nın 168. maddesi uyarınca bir rızai iade söz konusu olmamasına rağmen cezada indirim yapıldığına dikkat çekilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve hakim takdirine uygun olarak sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda TCK’nın 168. ve 168/1. maddeleri uygulanmıştır.
TCK 168. madde: \"Bir suç için yargılama yapılmış ve sanık, mahkumiyet hükmüne karar verilerek cezası tayin edilmiş ise, cezasını infaz etmek üzere tutuklanıp teslim edildiği takdirde, ikinci bir ceza için yargılama yapıldığı takdirde, verilecek hüküm esas alınmak üzere cezanın infazı geri bırakılır.\"
TCK 168/1 maddesi: \"Bir sanık, birden fazla hükümlüğü olsa bile, infaz edilecek ceza, bunların en yükseği tayin olunur. Ancak ayrı hükümler arasında belli bir münasebet yoksa, cezanın infaz edileceği hüküm, bu hükümler arasından hakim tarafından seçilir.\"

13. Ceza Dairesi 2013/934 E. , 2014/1905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın yine birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, infaz aşamasında tekerrüre esas alınan ilamın belirlenmesi mahkemesinden karar alınması ile mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kaçtığı istikamet ve eşgal bilgilerinin müşteki tarafından kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine elindeki suça konu telefonla birlikte yakalandığı anlaşılmakla, TCK’nın 168. maddesi anlamında bir rızai iade söz konusu olmadığı halde, TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak verilen cezada indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.