Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26838 Esas 2014/10576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.6.2013
NUMARASI :Esas no:2012/765 Karar no:2013/595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına verilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocaya mahkemece kusur olarak yüklenen evlilik öncesi birlikte olduğu kadınla görüşme şeklindeki eylemi kanıtlanmamış ise de tanık beyanına göre eşine karşı herhangi bir his duymadığını , bacısı gibi gördüğünü söylediği ve boşanmaya sebep olan olaylarda kadına göre ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çar.)