Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20560 Esas 2014/8482 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20560
Karar No: 2014/8482

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20560 Esas 2014/8482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur Seyfi’den şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş. Ancak yine de sanık hakkında tekerrüre hükmedilmesine rağmen ilamda belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiş. Ayrıca sanığın haksız tahrikinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmamış ve hak yoksunluğu maddesi hatalı uygulanmış. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak kısmen uygun olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu - Madde 58: Tekerrür
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu - Madde 29: Haksız Tahrik
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu - Madde 53/1-c: Hak Yoksunluğu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu - Madde 53/3: Hak Yoksunluğunun Süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu - Madde 321, Madde 326/son.

3. Ceza Dairesi 2013/20560 E. , 2014/8482 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/77932
MAHKEMESİ : İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2009/108 (E) ve 2011/299 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında Seyfi"den şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünce tekerrüre hükmedilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam hükümde belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ile mağdurun karşılıklı kavga etmesi, sanık hakkında tanzim olunan raporda darp bulgularının mevcut olması, mağdur Seyfi" nin sanığa tokatla vurduğunun mahkemece kabulü ve sanığın savunmasında birbirimizi darp ettik şeklindeki açık ikrarı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c "deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi hükmünce sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.