15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6498 Karar No: 2017/12084 Karar Tarihi: 29.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6498 Esas 2017/12084 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan her iki sanığı da TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkum etti. Olayda, bir dolandırıcı, katılan kişinin kredi kartını boşalttığını ve yakalanabilmesi için verdiği hesap numarasına para yatırılması gerektiğini söyleyip katılandan para aldı. Ancak, mahkeme, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek üzere üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderme kararı verdi. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 TCK'nın 158/1. maddesi ve bunun eklenen (L) bendiydi. Bu bend, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenmişti.
15. Ceza Dairesi 2017/6498 E. , 2017/12084 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( Her iki sanık hakkında ayrı ayrı )
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisinin Mali Şubeden Başkomiser ... olduğunu, ... isimli bir şahsın internet üzerinden katılana ait kredi kartını boşalttığını, bu şahsın yakalanabilmesi için vereceği hesap numarasına para yatırılması gerektiğini söylediği ve katılanın da şahsın vermiş olduğu hesap numarasına parayı yatırdığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.