Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22089
Karar No: 2014/8481

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22089 Esas 2014/8481 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Olayda, sanık Mustafa'nın azmettirmesi sonucu sanıklar Cengiz ve Haydar'ın müştekiler Bülent ve Sadık'ı darp ettiği iddia edilmiştir. Sanıklar hakkında cezalandırılma hükmü kurulmuş ancak müşteki sayısınca karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazı, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde para cezasına hükmedilmesi nedeniyle kabul edilmiştir. Mahkeme kararı kısa karar ve gerekçe arasında çelişki bulunduğu ve yargılama giderlerinin müteselsilen tahsil edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereği isteme aykırı olarak bozulmuştur. Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
3. Ceza Dairesi         2013/22089 E.  ,  2014/8481 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/116009
    MAHKEMESİ : Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/01/2012
    NUMARASI : 2010/1136 (E) ve 2012/22 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Olaya ilişkin olarak Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2010/2427 numaralı iddianamede sanık Mustafa" nın azmettirmesi sonucu sanıklar Cengiz ile Haydar"ın müştekiler Bülent ile Sadık"ı darp ettiği belirtilerek sanıkların cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında bir eylemden cezalandırılma hükmü kurulduğu ancak müşteki sayısınca karar verilmesi gerektiği, bu hususun zamanaşımı süresince değerlendirilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla;
    Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 ve 86/2. maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK"nin 50/2 ve 58/3.  maddelerine aykırı olarak para cezasına   hükmedilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
                1) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda diğer sanıklar Cengiz ile Haydar"ın müştekileri yaraladığının anlaşıldığı, bu yönde vicdani kanaatine ulaşıldığının kabulünün gerekçeli kararda belirtilmesine karşın kısa kararda ise sanık Mustafa"nın da üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşıldığının belirtildiği ve bu suretle kısa karar ile gerekçe arasında çelişkili bulunması,
    2) Yargılama giderlerine her bir sanık için ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nin 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
             Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  03.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi. 

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi