Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10139 Esas 2014/2656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dava, Köy Tüzel Kişilikleri arasında, köy idarî sınırının yanlış uygulandığı ve mera niteliği ile ve davalı kişiler adına tesbiti yapılan taşınmazların, davalı köyün kullanımında olduğu belirtilerek yapılan tespitin iptali ve meranın davacı köye aidiyeti yönünde karar verilmesi istemini içeren kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Dava konusu 345 ada 2, 3, 4 ve 363 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Orman İdaresi tarafından açılmış dava bulunmaması mahkemenin 2007/100 ve 2007/105 esas sayılı dosyalarında davalı olmaları nedeniyle bu taşınmazlar yönünden tutanak asıllarının bulunduğu dosyada karar verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş olup, dolayısıyla bu parseller yönünden temyiz incelemesi yapılamayacağından, diğer dava konusu parseller yönünden ise, orman iddiası bulunmadığından, orman araştırmasını gerektirir bir husus mevcut değildir. Bu nedenle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemizle 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 03.03.2014 günü oybirliği ile karar verildi.