Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1680 Esas 2019/5507 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1680
Karar No: 2019/5507
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1680 Esas 2019/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibinin şikayete bağlı olduğunu ve borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin şikayetçi vekili tarafından 10.09.2015 tarihli hacizde öğrenildiğini belirtiyor. Şikayet hakkının suçun öğrenilme tarihinden itibaren üç ay içerisinde kullanılması gerektiği hükme bağlanmış olduğundan şikayetçi vekilinin suça konu olayda üç aylık süre geçtikten sonra 25.12.2015 tarihinde şikayet etmesi nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğine karar veriyor. Mahkeme, bu nedenle sanıkların mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğu sonucuna varıyor ve hükümlerin bozulması gerektiğini belirtiyor. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için kararın İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürüldüğü şeklinde değiştirilmesi gerektiğine hükmediyor. Kararda, suçun işlenme tarihine ve ilgili kanun maddelerine de atıfta bulunuluyor. Suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu, şikayete bağlı bir suç olduğu, şikayet hakkının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi tarafından düzenlendiği ve şikayet h

12. Hukuk Dairesi 2019/1680 E. , 2019/5507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olup borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin şikayetçi vekili tarafından 10.09.2015 tarihli hacizde öğrenildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen “şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 25.12.2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.