MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin,bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a-Oluşa, dosya kapsamına, sanıkların savunmalarına göre, sanıklar ile katılan arasındaki anlaşmazlığın, üçüncü bir şahıstan satın alınarak sanık ... adına tescil edilen aracın fiilen katılan tarafından kullanılmasına rağmen, sanıklar tarafından talep edilen paranın katılan tarafından verilmemesi nedeniyle trafik kaydının devredilmemesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 155/1. maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.