18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/43132 Karar No: 2016/13666 Karar Tarihi: 20.06.2016
Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43132 Esas 2016/13666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan deliller ve yapılan incelemeler sonucunda, suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanığa yükletildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gerekçesiyle hüküm fıkrasında düzeltme yapmıştır. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi gereği koşullu salıverilme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere hak yoksunluğuna tabi tutulacak ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması: TCK'nın 53/1-b maddesi - Hak yoksunluğu, TCK'nın 53/1-c maddesi - Koşullu salıverilme tarihi ve hak yoksunlukları.
18. Ceza Dairesi 2015/43132 E. , 2016/13666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, 2) 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olamak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” ibaresinin eklenmesi, “TCK 53/1-c maddesi gereğince de şartlı tahliyesine kadar velayet vesayet ve kayyumluk haklarından yoksun bırakılmasına” ve “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.