MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,ESKİ HALE GETİRME VEYA TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 100/2432 oranında paydaşı olduğu 213 sayılı parselde payına isabet eden kısma davalıların bağ asmaları dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, kesinleşmiş mahkeme ilamı ile elatmanın önlenmesine karar verilmesine rağmen çekişmeli yerin kendisine teslim edilmediği gibi traktörle toprak dökerek, arazinin şeklini bozduklarını, kullanımına engel olduklarını ileri sürerek malzemenin kaldırılmasına veya 5.000,00.-TL eski hale getirme bedeli ödenmesine, geriye dönük 5 yıllık toplam 2.909,00.-TL ecrimisilin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “ ...davacı, taşınmazın eski hale getirilmesinin mümkün olmaması halinde yerin satışı sırasında değerinin düşeceğini bildirerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Öyleyse, mahkemece bir taraftan toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilirken diğer taraftan tazminata da hükmedilmiş olması doğru olmadığı. ..” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verildiği gerekçesiyle tazminat isteğinin reddine ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 234,84 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.