Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1121 Esas 2013/5892 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1121
Karar No: 2013/5892
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1121 Esas 2013/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu arazide davalıların müdahale ettiğini ve kullanımına engel olduğunu ileri sürerek malzemenin kaldırılmasına veya eski haline getirme bedeli ödenmesine, geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Daire, toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesine rağmen tazminata da hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, eski hale getirme talebi reddedilerek ecrimisilin kabulüne karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 49, 50 ve 53.

1. Hukuk Dairesi 2013/1121 E. , 2013/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,ESKİ HALE GETİRME VEYA TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 100/2432 oranında paydaşı olduğu 213 sayılı parselde payına isabet eden kısma davalıların bağ asmaları dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, kesinleşmiş mahkeme ilamı ile elatmanın önlenmesine karar verilmesine rağmen çekişmeli yerin kendisine teslim edilmediği gibi traktörle toprak dökerek, arazinin şeklini bozduklarını, kullanımına engel olduklarını ileri sürerek malzemenin kaldırılmasına veya 5.000,00.-TL eski hale getirme bedeli ödenmesine, geriye dönük 5 yıllık toplam 2.909,00.-TL ecrimisilin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “ ...davacı, taşınmazın eski hale getirilmesinin mümkün olmaması halinde yerin satışı sırasında değerinin düşeceğini bildirerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Öyleyse, mahkemece bir taraftan toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilirken diğer taraftan tazminata da hükmedilmiş olması doğru olmadığı. ..” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verildiği gerekçesiyle tazminat isteğinin reddine ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 234,84 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.