Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22561 Esas 2014/8474 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22561
Karar No: 2014/8474
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22561 Esas 2014/8474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İvrindi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/250 (E) ve 2012/37 (K) numaralı hüküm, 13 Şubat 2012 tarihinde verilmiştir. Bu hükümde mağdurun sol elinin küçük parmağından yaralandığı ve bu durumun doktor raporunda da belirtildiği ifade edilmiştir.
Ancak, mahkemenin sanığın hukuki durumunu tayin etmek için gerekli incelemeleri yapmadığı ve eksik inceleme nedeniyle hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf başvurusu veya kararın temyizi üzerine Yargıtay’ın vereceği kararın açıklama gerekçesinde hüküm fıkrasında verilen cezanın bozulmasına, azaltılmasına veya artırılmasına ve hükmün hukuka uygunluğuna ilişkin olarak verilecek olan karara karşı temyiz yolu açıktır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda Yargıtay, bozma kararı verebilir. Bozma kararında, bozma sebepleri ve hüküm fıkrasındaki düşüncesi açıkça gösterilir. Hükme

3. Ceza Dairesi 2013/22561 E. , 2014/8474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/113927
MAHKEMESİ : İvrindi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2011/250 (E) ve 2012/37 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun olayın sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde sol el küçük parmağından yaralandığını söylediği, doktor raporunda da sol serçe parmakta ekimoz olduğu belirtildiğine göre uzman nezaretinde mağdurun ifadesi alınarak ifadesine itibar edilip edilmeyeceği tespit edilip, Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden mağdurun tedavi görüp görmediği, olayları uydurup uydurmadığı sorulup, zabıta marifetiyle araştırma yapılarak mağdur ile sanık arasında daha önceden de bu tür olayların olup olmadığı, mağdurun oğlunu asılsız suç isnatları ile şikayet edip etmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.