5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2232 Esas 2015/776 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2232
Karar No: 2015/776
Karar Tarihi: 27.04.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2232 Esas 2015/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu incelerken, TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış olmasının hak yoksunluğu kazandırmayacağına ancak güvenlik tedbiri niteliğinde olduğuna ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak 5846 Sayılı Kanun'un 79. maddesinin, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 Sayılı Kanun'un 578. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması gözetilmeden, suça konu eşyanın müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle kararın bu noktası düzeltilerek hüküm ONANMIŞ, diğer yönleri Kanuna uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası

19. Ceza Dairesi 2015/2232 E. , 2015/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 578.maddesiyle 5846 sayılı Kanunun 79.maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5846 sayılı kanunun 79.maddesi delaletiyle suça konu eşyanın müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 7. bendinden “5846 SY"nın 79. maddesi delaletiyle” ibaresi çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.