Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3845 Esas 2013/5888 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3845
Karar No: 2013/5888
Karar Tarihi: 18.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3845 Esas 2013/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında adının yanlış yazıldığını, gerçekte adının nufus kaydında olduğu gibi olduğunu ileri sürerek tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltileceği yönünde karar vermiştir ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Bu nedenle, kararın reddedilmesiyle birlikte usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin olarak hangi kanun maddelerinin uygulanacağı belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3845 E. , 2013/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 328 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının.... kızı .... olarak yer aldığını gerçekte adının nufus kaydında olduğunu gibi .... kızı ... olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazın tapu kayıdında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresindetemyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince tapu sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.