Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25740 Esas 2014/10561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/150 Karar no:2013/562

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve boşanmanın fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yargılamanın sona erdiği duruşmada verilen ve tefhim olunan kısa kararda, "davacı-karşı davalı (kadın) lehine 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat takdiri ile davalı-karşı davacı İbrahim"den tahsiline" karar verilmiştir. Sonradan yazılan gerekçeli kararda ise, davacı-karşı davalı (kadın) yararına aynı miktarda mükerrer maddi ve manevi tazminat hükmü kurulduğu görülmüştür. Aslolan tefhim olunan kısa karar olduğuna (HMK md. 298/2) göre, gerekçeli kararda tazminatlarla ilgili mükerrer hüküm oluşturulması, açık yazım hatası niteliğinde kabul edilmiş, bu husus Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesi uyarınca mahallinde re"sen düzeltilebileceğinden, bozma sebebi sayılmamış, tashih gerekliliğine işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)