Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29283 Esas 2022/9111 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/29283
Karar No: 2022/9111
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29283 Esas 2022/9111 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2020/29283 E. , 2022/9111 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık hakkında gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, kısa kararda sanık hakkında 142/2-h ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-Dosya kapsamında yer alan yakalama ve teslim tutanağında katılana ait bisikletin sanığın ikamet ettiği apartmanın önünde bulunması üzerine katılana teslim edildiği bu şekilde suça konu bisiklet yönünden sanık tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
