Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3800 Esas 2013/5884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3800
Karar No: 2013/5884
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3800 Esas 2013/5884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen 26.12.2011 tarihli mahkeme hükmü, davalı tarafından 27.11.2012 tarihinde istisna talebiyle onanmıştır. Ancak, düzeltme dilekçesinde yazılı sebeplerin hiçbirinin HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört hal ile uyuşmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davalı tarafından bu istek reddedilince, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ve 50.45.-TL red harcı ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar Düzeltme Talebi
- 6100 sayılı Yasa: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 442/3. madde: Karar Düzeltmeye İlişkin Süreç ve Şekil
- 4421 sayılı Yasa: Hâkimler ve Savcılar Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2013/3800 E. , 2013/5884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.12.2011 gün ve 2010/231-Esas-2011/489-Karar sayılı hükmün Onanmasınaı ilişkin olan 27.11.2012 gün ve 6178-13888 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ..."dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

..