Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre ; olay günü saat 08.15 sıralarında katılan ...’in sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş dört şeritli tek yönlü caddede seyir halindeyken olay günü verdiği ilk ifadesine göre araç marka model ve rengini bilmediği bir aracın, idaresinde bulunan aracın arka kısmına temas etmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, olaydan sonra sanığın aracının da orada olduğunu ancak kendisine çarpıp çarpmadığını bilmediğini ifade ettiği, olay tarihinden 5 ay sonra 16.10.2014 tarihli ifadesinde ise çarpan aracın sanığın aracı olduğunu hatırladığını belirttiği, sanığın da olay günü ve aşamalardaki tüm beyanlarında siyah renkli bir aracın aniden şeridine geçtiğini kendisinin de o araca çarpmamak için direksiyonu sola doğru bariyere kırdığını ve bariyere çarptıktan sonra savrularak sağ bariyere çarptığını, katılanın aracına kendisinin çarpmadığını savunduğu olay ile ilgili olarak, tanık ..."ın meydana gelen kazada katılanın aracına sanığın aracının çarpmadığını başka bir aracın çarptığını beyan etmiş olması, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi heyet raporunda sanığın kusurunun olmadığının belirtilmiş olması karşısında mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın bilinçli taksir hükümleri doğrultusunda üst hadden cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.