Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5727 Esas 2016/2637 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5727
Karar No: 2016/2637
Karar Tarihi: 09.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5727 Esas 2016/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Davanın sonucunda dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiş ancak kararda bir hata olmadığı tespit edilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Resmi belgede sahtecilik suçundan ise, sanığın beyanlarına ve ticari ilişki olmasına rağmen beraat kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Sanığın çekin kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen, ticari ilişkisi nedeniyle bu şekilde bir çekin kullanımı suç teşkil edeceğinden dolayı, hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm BOZULMASINA gerekçe olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir. Bu madde, bir mahkeme kararının veya hükmün bozulması halinde, duruşmanın yenilenerek yeniden karar verilmesini ifade etmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/5727 E. , 2016/2637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve müdürü olduğu...Şirketi adına ... Şirketi emrine 29/03/2010 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli çek keşide edildiği, sanığın imza inkarında bulunduğu, bilirkişi raporunda sanığın eli ürünü çıkmadığı ancak sanığın ticari ilişkinin varlığını kabul ettiği, böylelikle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Suça konu çekin önceden doğan borç için verildiği ve dolayısı ile malın teslimini sağlamak amacıyla hileli bir davranış sergilenmediği, mal teslim alınırken sanığın malın teslimine yönelik hileli bir hareketinin de bulunmadığı, malın kendisine aralarındaki sürekli ticari ilişki nedeniyle verildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında aralarında ticari ilişki olan katılana borcundan dolayı suça konu çekin verildiğini, imzanın kendisine ait olmadığını ancak şirket çalışanlarından biri tarafından keşide edilmiş olabileceğini beyan ettiği, bu şekilde düzenlenen çekin ticari ilişki içerisinde kullanması karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.