MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kollukta alınan beyanına göre eylemin olay günü 21:30 ile 23.37 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin 19:12’de battığı, dolayısıyla gece sayılan zaman diliminin saat 20:12’ de başladığı, bu suretle suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 22/07/2011 tarihinde kesinleşen 2009/836 E 2011/430 K sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaşma sağlanarak Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ek kararı ile düşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihinde yerine getirilen 2008/31 E 2008/255 K sayılı, 6136 Sayılı Kanun’un 15/1 maddesine muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına bölümün çıkarılmasına ve yerine “Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihinde yerine getirilen 2008/31 E 2008/255 K sayılı, 6136 Sayılı Kanun’un 15/1 maddesine muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.