Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16740 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16740
Karar No: 2020/1967
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16740 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan tekerrüre esas sabıkası olan sanığın hapis cezasını TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevirerek tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanını ortadan kaldırmıştır. Ancak kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrildiği durumlarda, asıl mahkumiyetin bu tedbir olduğuna ve TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası alan sanığın TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün uygulanamayacağına dikkat çekilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nin 50/1-f, 53/1, 58/1 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/16740 E. , 2020/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca verilen cezasında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesinin TCK’nin 62/1. maddesi yerine TCK’nin 62. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/1. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilmesi halinde TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen tedbir olduğundan, TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilen sanık hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.