MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak
HÜKÜM : Sanık hakkında üzerine atılı
1. Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan TCK"nın 136/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53. ve TCK’nın 136/1, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Harran Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/06/2011 tarih, 2010/339 Esas, 2011/281 Karar sayılı kararının, 20/07/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 25/09/2014 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın 19/11/2015 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği ve yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarih ve 2015/22 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 14/06/2011 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunulmak suretiyle eksik inceleme ve değerlendirme ile gerekçesiz olarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.