Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3340 Esas 2019/4471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3340
Karar No: 2019/4471
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3340 Esas 2019/4471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen çocuk hakkındaki temyiz başvurusu incelendi. Hırsızlık suçu, gece vakti işlendiğinde nitelikli hırsızlık olarak kabul edildi ve uzlaşma kapsamına alınmadı. Hükümde, suça sürüklenen çocuğun neden olduğu yargılama giderinin usulsüz bir şekilde tahsil edildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle: 29906 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bender, 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, CMK'nun 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3340 E. , 2019/4471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, Ceza Genel Kurulu’nun 16/01/2018 tarih, 2015/1 Esas ve 2018/5 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun neden olduğu 9,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""CMK"nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak suça
sürüklenen çocuk için hesaplanan 9,00 TL’nin terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olması sebebiyle hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.