1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/3172 Karar No: 2021/6230
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3172 Esas 2021/6230 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2021/3172 E. , 2021/6230 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı ... vekili, hudutlarını dava dilekçesinde belirttiği yaklaşık 2,5-3 dönümlük taşınmazın tespit dışı bırakıldığını, davacının taşınmazı 1993 yılında kendisine ait ... parselle birlikte satın aldığını beyan ederek, dava konusu taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak TMK"nın 713/1 maddesine göre davacı adına tescilini dava ve talep etmiştir. Davalılardan Hazine davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. ... İlçesi ... Mahallesi/Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz bölümünün yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakıldığı (pürenlik), taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının 14/01/1983 yılında kesinleştiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 06.12.2015 tarihli raporda A harfi ile gösterilen 2.146,180 metrekare yüzölçümlü bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, başvurucu Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 08/06/2017 tarihli 2010/248 Esas 2017/221 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının tescil isteminin reddine, Hazine’nin tescil isteminin kabulü ile 06.12.2015 tarihli raporda A harfi ile gösterilen 2.146,180 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.