Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21113 Esas 2016/8356 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21113
Karar No: 2016/8356
Karar Tarihi: 17.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21113 Esas 2016/8356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, temyiz edilerek yapılan incelemede, dosyanın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca müşteki kurumun zararını tazmin etmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bu durum gözetilmeden eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiği için karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, müşteki kurumun uğradığı zararın vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanması ve sanığa ödeme için makul bir süre belirlenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmeyeceği hükme bağlanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/21113 E. , 2016/8356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 11.10.2011 ve 04.11.2011 günlü iki ayrı tutanak tutulduğu; iddianamede bu durumun belirtildiği gözetilerek yapılan incelemede;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, müşteki kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, müşteki kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “müşteki kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.