Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15266
Karar No: 2015/14009
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15266 Esas 2015/14009 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/15266 E.  ,  2015/14009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 25792 ada 10 parsel sayılı 461 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfiyle gösterilen 186 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 77 metrekarelik kısmın kullanımsız olduğu, (C) harfiyle gösterilen 171 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...’ün kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (D) harfiyle gösterilen 27 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, şerhi yazılarak, 25792 ada 11 parsel sayılı 345 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 72 metrekarelik kısmın kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 94 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ..."ın ve (C) harfiyle gösterilen 31 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (D) harfiyle gösterilen 126 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ... oğlu ...’un kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (E) harfiyle gösterilen 22 metrekarelik kısmın 2001 yılından beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, şerhi yazılarak, 25792 ada 12 parsel sayılı 465 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfiyle gösterilen 213 metrekarelik kısmın kullanımsız olduğu, (B) harfiyle gösterilen 16 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ...’un kullanımında, (C) harfiyle gösterilen 236 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., temyize konu 25792 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen kısımlarının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ... temyize konu 25792 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (D) harfi ve 25792 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (C) harfi ile gösterilen kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava ve temyize konu bölümler yönünden asıl ve birleşen davanın reddine, çekişmeli 25732 ada 10 parsel nolu taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde (A) harfiyle gösterilen 186 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir, (B) harfiyle gösterilen 77 metrekarelik kısım kullanımsızdır, (C) harfiyle gösterilen 171 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... kızı ...’ün kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir, (D) harfiyle gösterilen 27 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle, 25732 ada 12 nolu parsel hakkında Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde (A) harfiyle gösterilen 213 metrekarelik kısım kullanımsızdır, (B) harfiyle gösterilen 16 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... kızı ...’un kullanımında, (C) harfiyle gösterilen 236 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 25732 ada 11 nolu parsel hakkında Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin, (A) ve (B) kısımları yönünden iptaline, kalan kısımlar hakkında tespitteki gibi işlem yapılarak, “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde (A) harfiyle gösterilen 72 metrekarelik kısım ile (B) harfiyle gösterilen 94 metrekarelik kısım ... oğlu ...’un kullanımında, (C) harfiyle gösterilen 31 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir, (D) harfiyle gösterilen 126 metrekarelik kısım 1995 yılından beri ... oğlu ...’un kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir, (E) harfiyle gösterilen 22 metrekarelik kısım 2001 yılından beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerindeki bina kendisine aittir.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, birleşen davada fen bilirkişisinin 23.09.2014 tarihli rapor ve krokisinde maviye boyanarak (E1) ile gösterilen 27.00 metrekarelik ve kırmızıya boyanarak (D1) ile gösterilen 20.50 metrekarelik kısımlar hakkındaki davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi