Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21494 Esas 2014/8460 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21494
Karar No: 2014/8460
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21494 Esas 2014/8460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/333 (E) ve 2011/712 (K) numaralı karar temyiz edilmiştir. Sanığın yüzündeki sabit izlerin tespiti için altı aylık bir sürenin geçmesi gerektiği ve olay tarihinden altı ay geçmeden alınan raporun hükme esas olamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın alkollü olan kişiler tarafından taciz edildikten sonra şişe ile mağdura vurduğu olayda, sanığın tahrik altında suçu işlediği ve TCK'nin 29. maddesinin tahrik hükümlerinin tartışılmamasının bozmayı gerektirdiği ifade edilmiştir. Karar, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Tahrik)
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Temyiz İstemi)
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Birinci Derece Mahkemelerin Kararlarının Temyizi)

3. Ceza Dairesi 2013/21494 E. , 2014/8460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/99183
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2010/333 (E) ve 2011/712 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren alt aylık bir sürenin geçmesi arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan rapor hükme esas olamayacağından, meydana gelen arızasının “çehrede sabit eser” niteliğinde olup olmadığına dair yeni rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Sanığın baştan beri değişmeyen savunmasına olay tutanaklarına ve tanık H.. E.. beyanına nazaran alkollü olan S.. H.. ve G.. Y.."in köpek meselesinden dolayı evvela sanığa küfür ettikleri bilahare S.. H.."ın elindeki zincirle sanığı başından yaralayıp üzerine hücüm etmeleri sebebiyle sanığın şişe ile mağdura vurarak atılı suçu maruz kaldığı tahrik altında işlediğinin anlaşılması karşısında mahkemece sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.