Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2142 Esas 2014/1871 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2142
Karar No: 2014/1871
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2142 Esas 2014/1871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum olmuştur. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, kararın birkaç noktası hatalı bulunmuştur. Bunlardan ilki, sanığın poşetteki parayı çalması nedeniyle uygulanması gereken kanun maddesi yanlış belirlenmiştir. İkincisi, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen uygulanmamıştır. Üçüncüsü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki talep yetersiz gerekçelerle reddedilmiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuş ve yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi ve 11. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/2142 E. , 2014/1871 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/103111
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/523 (E) ve 2010/781 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın şüphe üzerine durudurulduğunda elindeki poşetteki parayı çaldığı, yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5395 sayılı ÇKK"nın 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması karşısında; sanık hakkında aynı Yasanın 5/1-a maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; mahkemece bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu takdirde takdirde 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sabıkası bulunduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. İ.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.