7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1026 Karar No: 2016/2515
4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1026 Esas 2016/2515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı için Gümrük İdaresinin temyiz isteği reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ise dava konusu eşya hakkında müzekkere ile imha kararı verildiği halde eşyanın tamamının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığını belirterek temyiz istemiştir. Bunun üzerine hükmün 2 ve 3 numaralı bentleri çıkartılarak eşyanın satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde eşyanın zoralımına karar verilmesi hükmünün eklenmesiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı yasa, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 317 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 54. maddesidir.
7. Ceza Dairesi 2015/1026 E. , 2016/2515 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Dava konusu eşya hakkında 19/02/2013 tarihli müzekkere ile imha suretiyle tasfiye kararı verildiği halde tasfiye kararının sonucu tespit edilmeden ve dava konusu yabancı menşeili ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eşyanın tamamının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyaya ilişkin hükmün 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılmasıyla yerine "Dava konusu eşyanın 19/02/2013 tarihli müzekkere ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, eşyanın satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK"nın 54 maddesi gereğince zoralımına," bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.