Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/353 Esas 2012/6316 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/353
Karar No: 2012/6316
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/353 Esas 2012/6316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine temsilcisi tarafından Yargıtay'a temyiz dilekçesi sunulmuş. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamış ve ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 2588 sayılı Kanuna eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereği Harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/353 E. , 2012/6316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine, Dumlupınar Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve Muhittin Ünal aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 54/375 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.