Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2943 Esas 2013/5872 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2943
Karar No: 2013/5872
Karar Tarihi: 18.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2943 Esas 2013/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu 141 numaralı parsele, davalılara ait 139 numaralı gayrimenkulün yaklaşık 9 metrelik bir tecavüzü olduğunu iddia ederek davalıların tecavüzünün önlenmesini ve bu tecavüzün yıkılmasını talep etti. Davalılar ise davanın reddedilmesini savundu ve temliken tescil talebinde bulundu. Mahkeme, davalıların el atmasını engellemeye ve yıkımına karar verdi. Ayrıca, davalıların tecavüze konu olan 141 numaralı parselden 12.81 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davalılar adına kayıtlı 139 numaralı parsele ilave edilmek sureti ile tapuya tesciline ilişkin talebinin reddine karar verdi. Karar davalılar tarafından temyiz edildi ancak Yargıtayca kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazının reddedildiği belirtildi.
Kararda, el atma ve yıkım kararlarının yanı sıra tapu kaydı ile ilgili talepler ve temyiz itirazı da yer aldı. Kanun maddelerine gelince, mahkeme kararının dayandığı yasal düzenlemeler belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2943 E. , 2013/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 141 nolu parseline, davalılara ait 139 parsel nolu gayrimenkulün yaklaşık 9 m bir tecavüzünün bulunduğunu ileri sürerek davalıların 141 nolu parsele tecavüzünün önlenmesi refi ve kal-i ne karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlar,savunma yoluyla temliken tescil talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların el atmasının önlenmesine ve yıkıma;davalıların meni müdahaleye konu olan 141 nolu parselin 12.81 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalılar adına kayıtlı 139 nolu parsele ilave edilmek sureti ile tapuya tesciline ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 423.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.