Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/365
Karar No: 2019/2956
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/365 Esas 2019/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, murisi olan anneannesinin ölümünden sonra, ölenlerin işvereninin SGK kapsamında çalıştığını ve dul ve yetim aylığı almaya hak kazandıklarını iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili ise istinaf kanun yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi de davacıların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış ve davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.
21. Hukuk Dairesi         2019/365 E.  ,  2019/2956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı, murisi ..."nın davalılardan iş verene ait iş yerinde 05.02.2008 ile Nisan 2010 tarihleri arasında SGK kapsamında çalıştığının tespitine ve yine murisin ölüm tarihi olan 17.09.2012 tarihinden itibaren dul ve yetim aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi