Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3231 Esas 2020/6821 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3231
Karar No: 2020/6821
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3231 Esas 2020/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında mahkeme, sanığın suçlu bulunarak hüküm giymesiyle sonuçlanan kararın temyiz edilmesiyle karşı karşıya kalmıştır. Temyiz incelemesi sırasında, mağdurun yaralanmasının niteliğinin yetersiz raporla belirlenmesi ve adli tıp kurumuna sevk edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddelerinde yer almaktadır ve yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedirler. Karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2020/3231 E. , 2020/6821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur ... hakkında 06.06.2015 tarihli Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen adli muayene raporunda ""alt dudak iç yüzde dışa uzanan 1x1, 1x0,5 cm ekimozdan dolayı mağdurun mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği" nin belirtilmesine karşın yüzde oluşan bu yaralanmanın niteliği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bu haliyle söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesinin (5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak) duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz rapor ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.