6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2784 Karar No: 2019/2052 Karar Tarihi: 01.04.2019
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2784 Esas 2019/2052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların yağma suçuyla mahkum edildiği ve temyiz sonucu dosyanın incelendiği belirtiliyor. Hükümde, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 53/1-b maddesindeki \"Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu ve sanık ...'nın hüküm tarihinden sonra ölmüş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318, TCK'nın 53/1-b ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1 bulunmaktadır.
6. Ceza Dairesi 2016/2784 E. , 2019/2052 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yenel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediğinden sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-04.12.2014 tarihli tutanakta suça konu senedin sanık ... tarafından rızası ile teslim edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-24.11.2015 Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-UYAP sisteminden alınan sanık ..."a ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 02.05.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.