Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2172 Esas 2014/1867 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2172
Karar No: 2014/1867
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2172 Esas 2014/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili mahkumiyet kararını incelerken, sanığın suçu işlediğinin kabul edildiğini ve yasalara uygun bir şekilde nitelendirildiğini belirtti. Ancak, seçenek yaptırım süresinin asıl ceza süresini geçemeyeceği göz önünde bulundurulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının yanı sıra 1 yıl süreyle İnegöl ilçesi'ndeki içki içilen yerlere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması hükmü, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Sonuç olarak, hüküm düzeltildi ve onanarak karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-(d) maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/2172 E. , 2014/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz etmeyen.... ile birlikte müştekinin inşaatından suça konu eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1-(d) maddesinin "Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katma kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya...çevrilebilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında hükmedilecek seçenek yaptırım süresinin asıl ceza süresini geçemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı kanunun 50/1-d maddesi uyarınca 1 yıl süreyle İnegöl ilçesi"nde içki içilen yerler ile kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi gereğince belirlenen 1 yıllık tedbir süresinin 6 ay 20 güne indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.