4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19264
Karar No: 2016/2508

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19264 Esas 2016/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararı verilmiştir. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemeler sonucunda mahkeme kararı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz mercii tarafından inceleneceği belirtilmiştir.
Kararda ayrıca suça doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteği CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Suçtan zarar gören kuruluşun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu belirtilerek, sanık hakkında verilen kararda kaçak olduğu anlaşılan ancak ticari olmayan eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- CMK'nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi
- TCK'nın 54. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/19264 E. , 2016/2508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve katılan idare vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz merciince de değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
III-CMK.nın 260. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören ... Kurumu"nun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Ticari mahiyette olmayan ancak kaçak olduğu anlaşılan eşyanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı
Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "eşyanın iadesine ilişkin" kısmın çıkarılması, yerine "Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi delaletiyle TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.