Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25645 Esas 2014/10546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/943 Karar no:2013/722

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının az da olsa kusuru gerçekleşmiş ise de, davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu gösteren somut delil ve olguların bulunmamasına, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yararın mevcut olmasına, davanın da bu gerekçe ile reddedilmiş bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)