Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3813 Esas 2019/2051 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3813
Karar No: 2019/2051
Karar Tarihi: 28.03.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3813 Esas 2019/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun köpeğini alıp kaçırmak isteyince mağduru \"Köpeği bana vermezsen kafana sıkarım.\" diyerek tehdit etti. Sonrasında sanık ve diğer şüpheliler, mağdurun evine giderek tekrar tehdit ettiler ve köpeği almaya çalıştıkları iddia edildi. Mahkeme, sanık ve diğer şüphelilerin eyleminin yağma suçu olup olmadığını belirlemek için üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğini vurgulayarak, hüküm kurarın devamı kararına yanlışlık olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi olan \"Daha az cezayı gerektiren hal\".

6. Ceza Dairesi 2016/3813 E. , 2019/2051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2010 gün ve 2010/2630-1009 sayılı iddianame anlatımına göre; olay günü mağdur ..."in köpeğini gezdirdiği sırada sanık ..."ın köpeğin annesine ait kayıp köpek olduğunu iddia ederek köpeği mağdur ..."in elinden almaya kalkıştığı,"Köpeği bana vermezsen kafana sıkarım." diyerek tehdit ettiği, çevrede bulunanların müdahalesi ile ayrıldıkları, saat 19.00 sıralarında bu kez sanık ..."ın sanıklar...,... ve ... ile mağdurun ikametine giderek sanık ..."ın mağduru "Köpeği bana vermezsen senin kafana sıkarız, kafana sıkar gideriz" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, mağdur ..."nin "Sen kimin kafasına sıkıyorsun" demesi üzerine "Sen ne karışıyorsun paçoz" diyerek hakaret ettiği ve sanık ..."de bulunan tabancayı almaya çalıştığının iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.