Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17157 Esas 2020/20094 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17157
Karar No: 2020/20094
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17157 Esas 2020/20094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle suçlamanın TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgede yalan beyan suçunu oluşturduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Ancak, sanığın koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini uygulanması yasa dışıdır. Bu nedenle, kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 206. maddesi: Resmi belgede yalan beyan suçu
- TCK'nın 268. maddesi: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu
- TCK'nın 269/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü.

8. Ceza Dairesi 2019/17157 E. , 2020/20094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-TCK.nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda şüphe üzerine durdurulan sanığın gerçek kimliğini gizleyerek mağdurun kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine bildirdiği ve mağdurun kimlik bilgileriyle tutanak düzenlendiği anlaşılmakla eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.