MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında, katılan ..."ı yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabilmesi mümkün görüldüğünden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan ... vekilinin, katılan ..."ın iddianame başlığında “şikayetçi-şüpheli” olarak gösterilmesi nedeniyle, hakkında beraat kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Katılan hakkında açılan bir kamu davası olmaması nedeniyle hakkında sanık sıfatıyla bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından katılanın temyiz istemi ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık ... hakkında, müşteki ... basit kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında, katılan ..."ı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan-sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
4) Sanık ... hakkında, müşteki ... yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.