Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/23354 Esas 2013/3182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23354
Karar No: 2013/3182
Karar Tarihi: 12.02.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/23354 Esas 2013/3182 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2012/23354 E.  ,  2013/3182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."nin vekilliğini diğer davalıya karşı üstlendiğini, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş."ne karşı icra takibi ve akabinde itirazın iptali davası açtığını ancak davalıların gıyabında anlaşarak, kendisini devre dışı bıraktıklarını belirterek, şimdilik 10.000TL vekalet ücretini davalılardan müteselsilen istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, 4.885,23TL vekalet ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş."nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dosya kapsamı itibariyle mahkemece yargılama gideri hesabında hataya düşüldüğü, davalılardan tahsili gereken yargılama giderinin doğru hesaplanmadığı anlaşıldığından, bu husus bozmayı gerektirir.
    Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş."nin sair temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenle, hükmün 4. fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine, "4-Davacı tarafça yapılan 11 adet tebligat gideri : 81,00-TL, 1 bilirkişi ücreti: 300,00-TL olmak üzere TOPLAM : 381,00-TL YARGILAMA GİDERİNİN KABUL ORANI (0,49) nazara alınarak 186,69-TL.LİK KISMININ DAVALI TARAFTAN MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE, Davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. "nin yapmış olduğu 1 bilirkişi ücreti: 300,00-TL"nin YARGILAMA GİDERİNİN KABUL ORANI (0,49) nazara alınarak 194,31-TL.LİK KISMININ DAVACI TARAFTAN TAHSİLİ İLE Davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş."ye ÖDENMESİNE, -BAKİYE YARGILAMA GİDERLERİNİN KARARIN NİTELİĞİ GEREĞİ KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA," cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.