Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/811
Karar No: 2015/506
Karar Tarihi: 16.01.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/811 Esas 2015/506 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/811 E.  ,  2015/506 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    İncelenen dava dosyasında; davacılara, muris ...’in ortağı olduğu... 2009/7-2010/2 dönemlerine ilişkin prim borçları nedeniyle 2010/23024 nolu ödeme emri gönderildiği, dava dışı şirketin dava açıldıktan sonra 6111 sayılı Yasa kapsamında borçlarını yapılandırdığı ve 4. ve 5. taksitlerini ödediği, mahkemece, artık davacılar aleyhine kurumun yeni bir ödeme emri göndermesi gerektiği ve bunun başka bir dava konusu olması gerektiğinden bahisle, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de; söz konusu hüküm eksik ve yanılgılı incelemeye dayalıdır. Zira, davacılara gönderilen ödeme emrinin iptali davasından sonra dava dışı şirket tarafından her ne kadar yapılandırma yapılmış ve bir kısım taksitleri de ödenmiş ise de, henüz tamamı ödenmeyen borç yönünden, davacıların sorumluluğu ortadan kalkmamakta, varis olduklarından bahisle limited şirketin borçlarından dolayı 6183 sayılı Yasanın 35/1. maddesi gereğince sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu bulunduklarından, mahkemece, yapılan ödemelerde dikkate alınarak kalan borç üzerinden murisin şirketteki hissesi belirlenip, buna göre varislerin sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Öte yandan, davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, davacının peşin yatırdığı harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması da yerinde görülmemiştir.

    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi