Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2996 Esas 2014/1845 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2996
Karar No: 2014/1845
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2996 Esas 2014/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, Mersin iline yolcu otobüsü ile seyahat eden mağdurun dizüstü bilgisayarı ve eklerinin çalınması sonrası suça konu bilgisayar ile birlikte çalıntı bir bilgisayarın daha elinde bulundurulmasından dolayı sanık Hayrettin'in hırsızlık suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Sanık, olay günü yolda yürürken diğer sanık İhsan tarafından çağrılarak internet kafeye taşındığını savunmuş fakat diğer sanığın da bu durumu doğruladığı belirtilmiştir. Mahkemenin, sanık Hayrettin'in evinde yapılan aramada çalıntı bilgisayarın ele geçirildiği şeklindeki kabulünün uygun olmadığı sonucuna vararak, suça konu bilgisayarları taşırken yakalanan sanığın suçu işlediği yönünde yeterli delil bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın tamamında incelenen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2996 E. , 2014/1845 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/81794
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/383 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun, Şanlıurfa ilinden Mersin iline yolcu otobüsü ile yolculuk yaptığı sırada, oturduğu koltuğun üst kısmındaki dizüstü bilgisayar ve eklerinin çalınmasından sonra, devriye görevi yapan polis memurlarınca, suça konu bilgisayar ile birlikte, çalıntı olan bir adet bilgisayarın daha elinde görülüp, o anda girdiği internet kafe içerisinde sanık Hayrettin"in yakalanması şeklinde gerçekleşen somut olayda; olay günü yolda yürürken, beraber yakalandığı temyiz dışı diğer sanık İ..F.."in çağırması üzerine onun arabasına binip bir internet kafenin önünde durduklarında, diğer sanığın isteği üzerine suça konu bilgisayarları internet kafeye taşırken yakalandığı şeklinde savunmada bulunan sanık Hayrettin"in bu savunmasının diğer sanık İhsan tarafından da doğrulandığı ve mahkemenin, suça konu bilgisayarın sanık Hayrettin"in evinde yapılan aramada ele geçirildiği şeklindeki kabulünün oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmakla; hırsızlık suçunu işlediği yönünde yeterli delil bulunmayan sanık Hayrettin"in, çalıntı bilgisayarları taşırken yakalanması şeklindeki eyleminin, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.