MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... Mahallesi 233 ada 111 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Hazine, 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine davayı takip etmekten vazgeçmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Kanun hükümleri gözönünde bulundurularak taraflar lehine ve aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Öztüp vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Taraflar arasında dava devam ederken Orman Yönetimi 20.2.2013 tarihli dilekçe ile, harcını yatırmak suretiyle çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olduğu halde talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA 03/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.