5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25211 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25211
Karar No: 2016/2492

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25211 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayıt maliki olan kişinin iyiniyetli olduğu ve suçun işlenmesine yardım etmediği bir durumda, taşıma aracında bulunan kaçak eşyanın miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, bu sebeple arabasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağından, nakil aracının iadesine karar verilmesi uygun görülmüştür. Kararın detaylarına göre, hüküm şöyledir: \"Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan kayıt maliki malen sorumlu vekilinin temyiz talebine göre; nakil aracının müsaderesine ilişkin kararla sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderes

7. Ceza Dairesi 2015/25211 E. , 2016/2492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan kayıt maliki malen sorumlu vekilinin temyiz talebine göre; nakil aracının müsaderesine ilişkin kararla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükümden “nakil aracının müsaderesine ilişkin” fıkranın çıkarılması, yerine, "müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.