3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/23185 Karar No: 2014/8417 Karar Tarihi: 03.03.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23185 Esas 2014/8417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık daha önce kasıtlı suç işlememiştir, ancak adli sicil kaydında mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. Mahkeme bu kayıtları göz önünde bulundurmadan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın hakları kısıtlanırken kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2013/23185 E. , 2014/8417 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/85954 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Malkara Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu ve adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinin 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın önceki mahkumiyetine atıfta bulunularak şartları oluşmadığından bahisle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.