Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2020/8313 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10526
Karar No: 2020/8313
Karar Tarihi: 30.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10526 Esas 2020/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş davasında, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mağdurların davaya katılma hakları kullanmadan yargılamanın devam ettirilmesi, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağına dair kanun maddesinin göz ardı edilmesi ve sanığın pişmanlık durumunun değerlendirilmemesi gibi hukuki nedenler sebebiyle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 233 ve 234, TCK 43/1, TCK 51/1-b.

18. Ceza Dairesi 2019/10526 E. , 2020/8313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Suçtan zarar gören mağdurların tespit edilerek CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ettiğinin tespit edilmesi halinde, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanığın adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan yasal şartları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.