23. Hukuk Dairesi 2016/4461 E. , 2019/1158 K.
"İçtihat Metni"......
Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 07/01/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında üyelere dağıtılan 2012 yılına ait yönetim kurulu, denetim kurulu, bilanço ve gelir gider farkı hesap çalışma raporunda bir kısmında usulsüzlükler, keyfi ödemeler ve üyelerin menfaatlerine aykırı işlemler yapıldığını, gündemin bir kısım kararlarına vekil edenleri tarafından muhalif kalınıp, muhalefet şerhi konulduğunu, usul ve yasalara uygun davranmayan Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu"nun ibra edilmesinin kooperatif üyesi olarak davacıların zarar görmesine neden olacağını, yönetim ve denetim kurulunun yasal sorumluluğuna gidilebilmesi için genel kurul tarafından alınan ibra kararının iptalinin gerektiğini, davalı kooperatifin 07.01.2013 tarihli Genel Kurul gündemindeki 6,7,9,10,11,12,13,14,15. maddelerine vekil edenleri tarafından muhalif kalındığını, davacıların talep etmesine rağmen genel kurul tutanağı verilmediğini ileri sürerek Genel Kurulda bu konuda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, ...... üyeleri aleyhine yapılan aynı mahiyetteki iddiaların savcılık tarafından 2013/8181 karar sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, iptali istenen genel kurul kararları içerisinde üyelere yük getirecek ek ödeme kararının olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen 07/01/2013 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan alınan 6,7,9,10,11,12,13,14 ve 15 numaralı kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
